当前位置: 首页 > 深度报道 > 正文

专线同线拼仓,“钱”该怎么分?

2018-05-31 10:00:43

  因「拼仓」利益分配不公平,而发生不愉快的争执。这种问题对专线企业来说,很普遍。那么,有什么办法能够解决这个问题?

  今年5月,笔者和同事在杭州做物流市场调研,机缘巧合之下遇到了做杭州到长沙专线的老吴。老吴是个物流老兵,为人很热情,请我们到办公室吹空调,期间谈到了一个困扰他许久的问题。这个问题,也给公司发展带来了一定的影响。

专线同线拼仓,“钱”该怎么分?

  老吴的问题是这样的:老吴做长沙专线,从杭州发车基本一天2车,但从长沙回杭州时经常货不够。而老吴又是自有车辆,为了保证不亏本必须找到返程货来填仓。

  于是,老吴找了一家长沙当地的物流企业共同合作,希望通过「拼仓」把回程货做起来。然而,双方之间却常常因各自觉得「拼仓」利润分配不公平,而发生不愉快的争执。久而久之,也不利于公司业务发展。

  所以,「有没有一种公平公正的成本分摊方式,能够让大家都信服?」老吴只想踏实负责运营线路,然后基础运营成本大家分摊。「我把运输效率提上去、成本降下来,大家拼仓发货,人人都有钱赚。」

  老吴的专线公司的发展方向类似于物流大通道模式,专注于将城际大通道做粗,专精于降低运输成本。但上述问题得不到解决,必然会阻碍公司的健康发展。只有更合理的成本平摊方式,才能让大家都赚到钱。

  或许有行业人士会认为,要解决这个问题没多大难度,只要把泡货的体积换算成重量,然后加权发货人A的各票货重量占比,就得到了总成本占比。这种计算方式简单粗暴,老吴也是这么做的。

  但是,笔者认为,这其中有两个重要因素被忽略了。首先,货物重泡的换算需要根据实际车辆的装载重量、装载体积(实际装载重泡比)来换算,这个换算的重泡比并不是固定的;另外,纯重货会导致车辆油耗成本上升,重货成本占比应当相应提升。

  这两个因素是变量,是根据每辆车的实际装载情况而变动的。因素1其实就是车辆的配载情况,配载好了成本就低;因素2油费则跟司机的驾驶习惯(人为因素不考核)也有很大关系,但是我们需要做的就是,把成本要合理分摊到货物上。

  那么,影响车辆运输成本的因素具体都有哪些?我们可以分为固定费用和变动费用两个方面。固定费用包括:车辆折旧费、场地租金、装卸费和过路费等;相对变动费用主要就是燃油费,且与货物重量呈一定比例正相关。

  对于多个发货人共同拼一辆车发货,怎样才能让运输成本分摊更公平合理呢?固定费用分摊只要通过实际重泡比将泡货换算成重货,然后对重货加上燃油因子即可得出结果,以上成本分摊的问题则需要通过数学建模来解决。

  下面笔者针对此问题提出了一套解决方案,供大家共同探讨。设一辆车的荷载重量是WL,荷载体积是VL,有N个专线公司在同一时间和地点调用该车作为运力。

  同时,设车辆总成本为C0,第 i 个公司占用的运力资源是wvvi ,分摊的运力成本为Ci。此外,假设市场的抛货价格为Pl,重货价格为ph。则,成本分配的公式为:

  公式1.1的设计原理是,根据重量和占车总装载量加权和作为成本分配的比例系数。所以,最终的问题在于求解权重系数β0和β1。

  由已知,车辆荷载是WL和VL,则按照车辆荷载状态下,单位体积的重量换算可以表示为WL/VL。因此,在已知车型条件下,结合市场重抛货价格,可以算出该车型下重量和体积的运输效益比为:

  考虑到油费等费用仅仅对重量维度产生成本,因此,需要添加重货基础系数c用来增加重量维度的权重,通过简单数学变换,即可得到上述β0和β1的表达式。

  大家对上面的公式可能没看懂,下面就来举例说明。杭州某专线主营线路「杭州至东北三省」,我们以杭州至长春为例,对外重泡货报价550元/吨、130元/立方。

  有一点需要注意的是,这里为了便于计算我们统一了对外报价,实际上报价会随着货物重泡属性、发货数量等因素浮动。假设,A、B、C三个发货人拼仓发车,货量均为10吨,体积不等(分别为20立方、50立方、60立方)。每趟班车的油费是可以统计的,油费为4000元。

  而油费与货物重量呈正相关,三个发货人均为10吨,所以油费各占比1/3,均为1333元。过路费、车辆折旧费、装卸费、场地分摊费等各项费用成本总和为12000元,计为综合成本项。

  为了更贴合实际,我们引入重/泡货比例系数,其计算公式为:重货比例系数=(1/4.33*550)/(1/4.33*550+130)=0.494;泡货比例系数=130/(1/4.33*550+130)=0.506。那么,代入综合成本分摊公式(1.1)则可计算出每个货主相应需要分摊的成本(计算过程以A货主为例),得出如下结果:

  综上,A、B、C三个发货人所承担的总成本分别为4244元、5645元、6112元。发货重量相等的情况下,A为纯化重货,体积所承担的成本最少;C货物最泡,体积所分摊的成本最高。但是从利润率的角度分析,重泡货的利润率是最低的为13%,从市场的角度来说也是相对合理的。

  总结一下,老吴遇到的问题其实对专线企业来说,很普遍。物流市场竞争越来越激烈,为了降低物流成本,专线的集约化、规模化是必然趋势。从大零担的运输模式来说,大专线专注于运输形成规模效应,提升流转效率、降低运输成本;小专线可以转型成三方,服务好客户,利润一样可观,也省事省钱省力。

【独家稿件及免责声明】本网注明转载文章中的信息仅供用户参考。凡注明来源“运输人网”的作品,未经本网授权均不得转载、摘编或使用。联系邮件:master@yunshuren.com

点击关键字阅读相关文章: 文章来源:运联传媒
阅读
收藏 收藏

评论

评论内容最少2字,最多200字
check in
同步到在路上
report
图片
热门活动
品牌车系用途
推荐品牌
精选车系
说说你的看法 说说你的看法...
join favorite